【资料图】

近日，有关方舱医院的话题频频引发网络热议，有地方发公示要花四千余万元“新建方舱医院”，也有地方招标要花千万元拆除方舱医院，一建一拆，引人关注。在新冠病毒感染早已实施“乙类乙管”的背景下，现有的方舱医院如何处置，已批未建的项目能否做合理变更？如何妥善处理方舱医院难题，对于各地政府来说，着实是对执政能力和水平的一大考验。

利用方舱医院是我国抗击新冠肺炎疫情的关键一招，在防与治两个方面都发挥了不可替代的重要作用。对于“功成身退”的方舱医院是直接拆除还是想方设法物尽其用，各地应当多动动脑筋。一方面，一拆了之既是对资源的浪费，也与勤俭节约的传统美德相背离，于情于理都令人难以接受。另一方面，作为应急的临时性医疗资源，不同级别的方舱在功能设计、建设标准、设备配备等方面都有严格要求，是否都适合用作其他用途，也不可一概而论。对此，也有不少地方做了有益尝试和探索，比如有地方打算将其改造成厂房对外出租，也有地方设想将其升级为社区医院。只要这些办法能够实现资源再利用、又能给民众带来实惠，就能获得群众的点赞和认可。

与现有方舱医院的去留相比，已批未建的项目如何处置更受公众关注。若在疫情结束前申请的方舱建设资金尚未使用，能否建立资金退回机制或对项目做合理变更？若重新规划资金用途，则更应审慎对待，切不可简单发个公示了之，建什么、怎么建都应符合群众需求、合乎客观实际。在具体方式上，各地有关部门可以成立专项工作组，深入社区、基层、一线，网上网下充分调研，了解清楚老百姓的想法和需求。同时，咨询相关领域专家、学者、机构的专业意见，结合当地实际规划情况，在充分论证的基础上拿出实操性强、群众认可的方案，真正把钱花在紧要处、需要处。

“取之于民，用之于民”，曾经的方舱医院是为民而建，如今解决方舱医院的各项难题，也应回到这个出发点上来。

实际上，这本质上是个需要科学决策的重大事项，绝不是拍拍脑袋就能决定的，必须三思而后行。要解决这一难题、推进工作，最根本的是要坚持群众路线，俯身多听听群众呼声、多问问群众意见、多汲取群众智慧，在推出办法措施前，要想想群众愿不愿意、支不支持、认不认可，切实将“从群众中来，到群众中去”落实到决策的每一个环节，让处置方案经得起历史的检验。

标签：